<small id='3QUbEhF'></small> <noframes id='AK5n'>

  • <tfoot id='DehL'></tfoot>

      <legend id='lFBs'><style id='LoCp'><dir id='JS1xZ'><q id='h1b6lLQ'></q></dir></style></legend>
      <i id='ISjCB'><tr id='NFjtavpW7'><dt id='HbmN'><q id='TxNB72'><span id='jPEyrOte'><b id='vqbBwX'><form id='tmab'><ins id='J5RXDzIC9M'></ins><ul id='CQEPSgR7w1'></ul><sub id='ocTbpmi'></sub></form><legend id='ykrQ47tm'></legend><bdo id='Iua6G'><pre id='rhRAFS'><center id='loqjgt'></center></pre></bdo></b><th id='wyiLKuI9P'></th></span></q></dt></tr></i><div id='YlAQ8'><tfoot id='pVUlsvaw7'></tfoot><dl id='gUIP'><fieldset id='79aBFrDhK'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='F1WZgC5b'></bdo><ul id='RcH4'></ul>

          1. <li id='eqZMPu74'></li>
            登陆

            章鱼彩票官网-杭州中院回应杭州“蓝色钱江”保姆放火案焦点问题

            admin 2019-07-04 154人围观 ,发现0个评论

              新华社杭州2月9日电 题:杭州中院回应杭州“蓝色钱江”保姆放火案焦点问题

              新华社“新华角度”记者陈晓波

              9日上午,杭州中院一审揭露宣判被告人莫焕晶放火、偷盗一案,确认莫焕晶犯放火罪、偷盗罪,二罪并罚,决议履行死刑,剥夺政治权利终身,并处分金人民币一万元。

              杭州中院表明,上述现实有经庭审质证无疑的合计63项根据予以证明。法庭还对庭审时的争议点如放火动机和意图、有无放火成心、有无活跃施救、物业设备及消防救援能否减轻莫焕晶罪责等予以具体论述及评判。

              庭审完毕后,“新华角度”记者就一些焦点问题采访了杭州中院有关负责人。

              是成心杀人,仍是想先放火再救活?

              杭州中院负责人介绍,被害人诉讼代理人以为,莫焕晶屡次盗取朱小贞家中资产、向朱小贞借钱、放火前又输光了典当款,放火动机是为了消灭偷盗罪证。这是估测性定论,并无直接根据予以证明。

              为证明莫焕晶的放火动机,被害人诉讼代理人向法庭提交了一名身份为保安的证人的自书资料,其说到莫焕晶放火后,从入户大章鱼彩票官网-杭州中院回应杭州“蓝色钱江”保姆放火案焦点问题门脱离并成心将门封闭。诉讼代理人据此以为,莫焕晶有成心杀人之嫌。但法庭在审理时发现,这名证人的自书资料,与该证人在侦办阶段所作的言辞不符,与电梯监控视频记载的情况、剪刀形消防楼梯的情况也不符,故确认该资料不实。

              关于放火动机,公诉机关指控莫焕晶是想先放火再救活,然后获取朱小贞的感谢以便再次开口借钱。控方首要根据是莫焕晶的供述,并以为该供述与朱小贞没有发现莫焕晶偷窃行为、朱小贞确曾借钱给莫焕晶、莫焕晶放火前查询火灾怎样燃烧得慢等客观现实相印证。控辩两边的定见共同。

              法院经审查根据,以为莫焕晶在侦办阶段供述的放火动机相对安稳,庭审中亦予以招认,且结合常情常理,根本能够支撑,故采信了莫焕晶自己供述。对放火动机的确认,法庭根据到案的根据并通过归纳剖析,契合刑事案件现实确认的根本原则。

              刑事判决终究确章鱼彩票官网-杭州中院回应杭州“蓝色钱江”保姆放火案焦点问题认的现实,建立在根据和逻辑推理、经历剖析三者有机一致的根底之上,但归于法令本相而非肯定本相。二审期间假如发现新根据并足以推翻莫焕晶所作放火动机的相关供述,则二审法院依法应当予以纠正。

              物业消防安全办理缺乏能否减轻莫焕晶罪责?

              杭州中院相关负责人表明,莫焕晶在清晨4时55分许放火,消防部分于5时4分50秒接到初次报警,于5时7分52秒派出第一批消防车。在施行救活过程中,消防兵士发现供水管网水压缺乏,遂沿楼梯弯曲铺设水带进行救活。从接警至火势平息,消防用时1小时40余分。

              据浙江省、杭州市消防部分建立的联合调查组出具的调查报告,消防部分救活救援契合规程;火灾补救时刻延伸,与案发小区物业消防安全办理执行不到位、应急处置才能缺乏及消防供水设备运转不正常,致使供水管网压力无法满意救活需求有必定相关。

              放火罪系严峻损害公共安全的违法,是我国刑法第二章损害公共安全罪中设定的首个罪名。放火行为一经施行,就可能形成不特定大都的人章鱼彩票官网-杭州中院回应杭州“蓝色钱江”保姆放火案焦点问题员伤亡或许使不特定的公私产业遭受难以预料的严峻损失。莫焕晶的放火行为与违法结果之间存在直接的因果关系,依法应对悉数结果承当刑事职责。

              在本案中,小区物业在办理等方面存在缺乏,不能成为减轻莫焕晶刑事违法职责的理由。而消防救援意图在于阻挠、削弱火灾的结果,不能以消防救援未到达抱负预期为由减轻被告人放火罪的刑事职责。

              为何判处莫焕晶死刑?

              杭州中院相关负责人表明,莫焕晶沉浸赌博,明知放火行为的性质及结果,却不管朱小贞一家的生命安全,挑选清晨时分在具有很多易燃家具和内饰且相对密闭的城市高层住宅内放火,其行为具有形成人身及产业严峻损害的高度危险性,损害整幢高层住宅的公共安全并导致四人逝世和严峻产业损失,违法动机卑鄙、违法结果极端严峻,社会损害性极大。这些都是应当对莫焕晶严惩的要素。

              在案根据还证明,莫焕晶在放火前并未采纳任何救活或操控火势的办法,放火后也未及时对被害人施以援手。在案根据尽管证明其有报警行为章鱼彩票官网-杭州中院回应杭州“蓝色钱江”保姆放火案焦点问题,可是报警时距放火已长约15分钟,且在其报警章鱼彩票官网-杭州中院回应杭州“蓝色钱江”保姆放火案焦点问题6分多钟前,朱小贞及其他大众均已报警,故其报警并无实践价值。

              莫焕晶还说到,在火势蔓延时曾用榔头敲击玻璃进行施救,但相应方位玻璃无显着敲击痕冰箱不制冷是什么原因迹,故莫焕晶及其辩解人所提莫焕晶活跃施救的辩解及辩解定见均不能建立。莫焕晶尽管没有逃离行为,但也没有实践作为。也就是说,莫焕晶在放火后的行为,没有一项真实成为能够对其从轻或减轻处分的根据。

              莫焕晶归案后能率直放火罪过,根据刑法第六十七条第三款之规定,可从轻处分。但仅有该一项裁夺从宽量刑情节,远缺乏以抵消莫焕晶的多项从严量刑情节。

              综上,莫焕晶一起具有的从严、从宽情节反向竞合时,从严情节占肯定主导地位。因而,一审法院判处莫焕晶死章鱼彩票官网-杭州中院回应杭州“蓝色钱江”保姆放火案焦点问题刑,具有充沛的现实和法令根据。

              莫焕晶能够依法上诉,我国刑事诉讼法对死刑复核的准则规划,也能保证被告人取得公平的量刑。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP